Onlangs zijn twee voorheen nog onbekende dichtbundels ontdekt van de dichter Geerten Gossaert, die aan de Utrechtse universiteit beter bekend was als professor F.C. Gerretson. Voor die twee dichtbundels gebruikte hij weer een ander pseudoniem.

Muziekwetenschapper en musicus Louis Grijp is op 9 januari overleden. Grijp was bijzonder hoogleraar Nederlandse liedcultuur aan de UU en maakte furore met zijn onderzoek naar de Nederlandse liedcultuur.

Hoogleraar Veterinaire Apotheek en vice-decaan Henk Vaarkamp is op 61-jarige leeftijd overleden. Bij de faculteit Diergeneeskunde heerst grote verslagenheid na zijn plotse overlijden.

Terugblik door hoogleraar (staathuishoudkunde) Hendrick Peter Godfried Quack op zijn Utrechtse periode Hij was ook jurist, journalist, econoom en geschiedschrijver.

Biografie van Johanna Westerdijk, de eerste vrouwelijke hoogleraar in Nederland. Op 10 februari 2017 was het 100 jaar geleden dat zij aan de Rijksuniversiteit Utrecht haar oratie uitsprak.

Levensbeschrijving van prof. dr. Johanna Maria (Marietje) van Winter. Zij woont sinds 1953 in de Utrechtse binnenstad, was tot 1988 hoogleraar Middeleeuwse geschiedenis aan de Universiteit Utrecht. Ondanks haar hoge leeftijd (90) is zij nog steeds actief als wetenschappelijk onderzoeker.

Like many of their contemporaries Bernard Nieuwentijt (1654–1718) and Pieter van Musschenbroek (1692–1761) were baffled by the heterodox conclusions which Baruch Spinoza (1632–1677) drew in the Ethics. As the full title of the Ethics—Ethica ordine geometrico demonstrata—indicates, these conclusions were purportedly demonstrated in a geometrical order, i.e. by means of pure mathematics. First, I highlight how Nieuwentijt tried to immunize Spinoza’s worrisome conclusions by insisting on the distinction between pure and mixed mathematics. Next, I argue that the anti-Spinozist underpinnings of Nieuwentijt’s distinction between pure and mixed mathematics resurfaced in the work of van Musschenbroek. By insisting on the distinction between pure and mixed mathematics, Nieuwentijt and van Musschenbroek argued that Spinoza abused mathematics by making claims about things that exist in rerum natura by relying on a pure mathematical approach (type 1 abuse). In addition, by insisting that mixed mathematics should be painstakingly based on mathematical ideas that correspond to nature, van Musschenbroek argued that René Descartes’ (1596–1650) natural-philosophical project (and that of others who followed his approach) abused mathematics by introducing hypotheses, i.e. (mathematical) ideas, that do not correspond to nature (type 2 abuse)